【案情回放】

　　2016年6月，赵某与钱某建立生意上的合作，由赵某给钱某加工服装，双方约定加工费单件价格。次年1月初，双方结算，钱某需支付加工款17万余元。当月底，钱某支付赵某7.5万元，拖欠9.5万余元。经赵某多次催讨，钱某拒不支付。去年8月，赵某一纸诉状将钱某告至法院，请求判令钱某支付加工款9.5万余元及利息损失。

　　收到传票后，钱某认为，赵某加工服装存在同款型号不准、尺码不一等问题，造成已售服装出现退货、索赔等现象，损失极大，故钱某以服装存质量瑕疵为由提出反诉，要求赵某赔偿损失7万余元。

　　那成品服装存在质量瑕疵，加工户赵某是否需要担责呢？

　　【法官说法】

　　法院经审理认为，原、被告双方合作期间，钱某并未提出质量异议，本案工作成果为成衣，按照服装性质及交易习惯，成衣型号、尺码大小、裤脚长短等问题显然能及时检验，即使成衣数量较大，不能一一检验，也可通过其他科学方式进行检验，钱某未及时完成验收义务，也未在合理期限内向赵某提出质量异议，就接受成衣，视为赵某所交付的成衣符合要求，赵某不再对成衣承担瑕疵担保责任。从钱某提交证据来看，也未能充分证明这批有质量瑕疵服装就是赵某所加工，应当承担举证不能的后果。

　　赵某按约完成，向钱某交付定作物，而钱某未按约向赵某支付价款，显属违约，且给赵某造成一定损失，应承担相应违约责任。据此，县人民法院依法判决钱某支付给赵某加工款9万余元及利息损失，驳回钱某诉讼请求。钱某不服，提起上诉，台州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。